Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου αθώωσε δύο κατηγορουμένους, έναν 35χρονο Ροδίτη και μια 33χρονη Βρετανίδα, οι οποίοι είχαν κατηγορηθεί για παραβίαση του Ν. 4679/2020 περί εμπορικών σημάτων, λόγω ανάρτησης αγγελίας στο διαδίκτυο που εμφάνιζε ξένο κατοχυρωμένο σήμα. Το δικαστήριο έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε δόλος ούτε συμμετοχή τους στην επίδικη πράξη.
Η υπόθεση ξεκίνησε στα τέλη του 2020, όταν ιδιοκτήτρια καταστήματος κινητής τηλεφωνίας στο Ηράκλειο εντόπισε στο Facebook αγγελία πώλησης υπολογιστή που χρησιμοποιούσε το λογότυπο και το όνομα της επιχείρησής της. Η ανάρτηση παρέπεμπε σε ψεύτικη σελίδα με την ονομασία “Humac”, δημιουργώντας την εντύπωση ότι επρόκειτο για επίσημη δραστηριότητα της εταιρείας. Η έρευνα της Αστυνομίας εντόπισε τη διεύθυνση IP στη Ρόδο, οδηγώντας στην άσκηση δίωξης κατά των δύο τότε συζύγων.
Κατά την ακροαματική διαδικασία, η υπεράσπιση – μέσω του συνηγόρου κ. Δήμου Μουτάφη – παρουσίασε πλήρη ανάλυση της δικογραφίας, επισημαίνοντας ότι δεν υπήρξε καμία πρόθεση παράνομης χρήσης σήματος ή απόπειρα οικονομικού οφέλους. Ο 35χρονος εξήγησε ότι η σύζυγός του είχε απαντήσει σε ηλεκτρονική αγγελία για εργασία εξ αποστάσεως και, μέσα σε λίγες ώρες, έλαβε από τρίτους φωτογραφικό υλικό και κείμενα για ανάρτηση, χωρίς να γνωρίζει ότι επρόκειτο για απάτη. Όταν αντιλήφθηκε την πραγματική φύση της «συνεργασίας», διέκοψε κάθε επαφή.
Τα ηλεκτρονικά ίχνη και ο σύντομος χρόνος επικοινωνίας επιβεβαίωσαν ότι η ανάρτηση έγινε χωρίς γνώση ή πρόθεση παραβίασης δικαιωμάτων τρίτων. Το δικαστήριο κατέληξε ότι δεν αποδείχθηκε πέραν πάσης αμφιβολίας ότι οι δύο κατηγορούμενοι ενήργησαν με κοινό δόλο, όπως απαιτεί το άρθρο 45 του Ν. 4679/2020.
Η απόφαση αυτή υπογραμμίζει τη σημασία της πραγματικής πρόθεσης στη στοιχειοθέτηση παραβίασης εμπορικού σήματος: η απλή τεχνική σύνδεση μιας ανάρτησης με μία IP ή η άγνοια ως προς την προέλευση περιεχομένου δεν αρκούν για ποινική ευθύνη, εφόσον δεν αποδεικνύεται ενσυνείδητη χρήση ξένου σήματος.
