Breve descripción:
Jack Daniel's demandó a VIP Products por lanzar un juguete para perros que satirizaba su famosa botella de whisky, con juegos de palabras como “Old No.2”. El caso escaló como un tema de equilibrio entre la protección de marcas registradas y la libertad de expresión. Llegó hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos, que finalmente falló a favor de Jack Daniel's, dictaminando que el producto satírico no está protegido cuando también funciona como un producto comercial.

Tipo de confusión: Dilución por menoscabo de la reputación - ataque a la reputación con un producto satírico que simula una marca comercial
Estrategia del demandante: Defender la integridad estética y moral de la señal frente a la imitación humorística

• Países: EE.UU.
  
• Año/Periodo: 2014–2023
  
• Sucursal: Bebidas vs Juegos/Mascotas
  
• Tema de controversia: Trade dress – apariencia de botella y marca
  
• Ganador: Jack Daniel's
  
• Perdedor: Productos VIP
  
• Coste para el ganador: Procedimiento judicial completo de 9 años (coste estimado: $1M+)
  
• Coste para el perdedor: Retirada de producto, destrucción de inventario
  
• Fuente de la decisión: SCOTUSblog